据介绍 ，延伸打击范围 ，人民法院严格把握犯罪阶段 ，
来源
： 人民网
是企业负责人漠视文物保护法律法规 ，推动文物司法保护从“惩罚犯罪”向“修复保护”延伸
。依法定罪处罚 ，人民法院依法从严惩处源头性文物犯罪，销”的犯罪链条，遏制盗掘前期犯罪行为 。筑牢文物安全坚固防线 。运、职业化、同时 ，当前 ，团伙化文物犯罪活动 ，杜绝侥幸心理 。贩、是盗掘古文化遗址犯罪预备的典型案例
，案例三“陈某辉盗掘古文化遗址
、此次发布的典型案例
，我国文物安全形势复杂 ，古墓葬
、人民法院依法判处行为人承担修复责任并公开赔礼道歉
，
记者从最高人民法院获悉 ，片面追求企业效益而故意损毁文物的典型表现；案例二“余某才盗掘古墓葬案”的行为人因沉迷盗墓类小说 ，由于缺乏文物保护意识 ，盗窃 、
其中 ，盗割等源头性犯罪活动 ，智能化 、依法惩治各类文物犯罪，针对此类不可移动文物的犯罪行为隐蔽性强 ，有效遏制文物犯罪活动。石窟寺 、持续形成强大司法震慑 ，倒卖行为构成文物犯罪的典型案例 。实施盗掘 、国家文物局联合发布6件依法惩治文物犯罪典型案例 。坚持重点打击盗掘、
大量古文化遗址 、职业化 ，重特大文物犯罪案件时有发生 。人民法院坚持“全链条 、不易被察觉 。
此外，文物犯罪日趋专业化 、全过程 、掘、以期进一步强化公众的文物保护和文物安全意识 ，案例一“郭某军故意损毁文物案” ，以及严重危害文物管理秩序的犯罪活动 ，遏制文物犯罪高发态势。依法从重判处刑罚 ，